Reflexionando me he dado cuenta de que
tengo un estilo bastante incisivo, en el que predomina la táctica,
el ataque y el riesgo. Sin embargo, repasando mis partidas y mis
errores he intentado responder a una simple pregunta: ¿Por que tengo
el estilo que tengo y no otro? Rápidamente he llegado a una
conclusión, mis jugadores favoritos se caracterizan por hacer un
juego dinámico en el que predomina el riesgo, el ataque, las
posiciones complicadas... Claro, eso les va muy bien a ellos pues
además de tener una gran habilidad para calcular variantes
complicadas tienen un buen olfato para entender qué se cuece sobre
el tablero. Sin embargo yo, rey de los paquetes, no estoy tocado por la
gracia de Caissa y a veces mis partidas se convierten en puro azar en
vez de una sucesión de secuencias tácticas bien hiladas y
coherentemente estructuras en la cabeza. La cosa me funciona bastante
bien en rápidas pero otra cosa es en partidas lentas con incremento
en las que la especulación o la complicaciones no sirven para nada.
Me he empezado a preguntar si en vez de
ese juego valiente, creativo, agresivo, que tanto me gusta ver en
casa cuando sigo la retransmisión del algún torneo con una taza de
café o un vaso de Coca Cola en la mano enfrente de la pantalla del
ordenador es el que más conviene para mis resultados. Mis partidas
muchas veces están repletas de fuegos artificiales, golpes
tácticos... Me arriesgo mucho y cualquier pequeño error hace que la
tragedia se desencadene... La culpa es de gente como Topalov o
Moro... Creo que voy a tener que pasarme a Karpov y Kramnik, aunque
si me divierto menos... ¿Merecerá la pena? ¿Y vosotros? ¿Estáis
influenciados por vuestros jugadores favoritos?
Creo que no jugamos como jugamos por los jugadores sino al reves. Es decir no juegas agresivo por segir a Moro, sigues a Moro porque juega agresivo. Dudo que se pueda cambiar el estilo de uno radicalmente, si eres jugador de ataque lo primero que piensas es atacar al rey y si eso no vale pues buscas otra cosa. Si eres de corte mas pocicional no te dejas una debilidad por un ataque en el que no ves el mate. Puede que intentes cambiar de estilo pero si te va la marcha no hay nada que hacer, por cierto creo que es mejor que sigas mas o menos en tu linea pero un poco mas practico, claro que todo el mundo sabe que Jose Raul, Anatoli o Magnus son mucho mejores que Moro, Topalov o Mijahil.
ResponderEliminarUn saludo Igor
Me ha encantado: "claro que todo el mundo sabe que Jose Raul, Anatoli o Magnus son mucho mejores que Moro, Topalov o Mijahil." :)
EliminarGracias por comentar. Un saludo.
Jon.