Urte berri on guztioi

Urte berri on irakurle guztientzat.

Resultados de los jugadores de Zuri Baltza en el Open Internacional de Erandio 2.012

Puntuación de los jugadores de Zuri Baltza en el Open Internacional de Erandio

Garrido 5,5/8
Igor Fernández 4,5/8
Javier Salas 4,5/8
Aitor Herrán 4/8
Luis Goti 3/8
Javier Acedo 3/8

Nace una nueva revista electrónica de ajedrez: El rincón del ajedrecista

El G.M. Alfonso Romero, ligado desde hace años a la difusión del ajedrez con Chessy, lanza un nuevo proyecto. Se trata de una revista de ajedrez digital y gratuita. Su título es: El rincón del ajedrecista.

En este primer número encontraréis colaboraciones del propio G.M. Alfonso Romero,  el M.I. Claudio Minzer, el M.I. Luís Bernal, el M.F. Luís Fernández Siles, el M.F. Amador G. de la Nava, Julián Alonso, Jesús Seoane y Daniel Canteli. Espero que esta excelente iniciativa no caiga en saco roto y tenga continuidad. Desde aquí mucho ánimo a los autores y mi agradecimiento por los contenidos tan interesantes de la revista. 

 

Podéis bajaros la revista de la página del MF Luis Fernández Siles pinchando aquí y una vez en la página clickeando en "download".

Fotografías del Open internacional que se está disputando en Erandio

Ha fallecido Máximo López

Hoy me he llevado una muy mala noticia al leer el blog de Gros xake taldea.

Ha fallecido en su Asturias natal Máximo López.

Fue subcampeón de España en 1959, por detrás de Arturo Pomar, y campeón de Gipuzkoa en 1961 y 1971.

Ejerció su profesión de médico estomatólogo en la Parte Vieja donostiarra durante una veintena de años y escribió dos libros dedicados a los torneos de San Sebastián de 1911 y 1912. 

Se va por tanto un amante del ajedrez y un colega de profesión.

Descanse en paz.

Droidfish para Android

Droidfish es el programa de ajedrez más completo y fuerte para el sistema operativo Android y, además, es gratis. Me he hecho recientemente con un smartphone y estoy disfrutando como un enano con todas las funciones que nos ofrece esta aplicación.




Este fantástico programa viene con el motor Stockfish 2.2.2 y nos da la posibilidad de elegir engines UCI, leer libros de aperturas CTG y polyglot así como manejar archivos pgn y base de datos SCID. Por si fuera poco, también tiene un completísimo control de tiempos y su última versión agrega el manejo de las Tablebases Gaviota.





Creo que es una plataforma muy útil tanto para estudiar como para analizar partidas. Las únicas dos pegas que le he encontrado es la interfaz, un poco más floja que la de otros programas, y que la fuerza de juego, aunque se puede ajustar, no se expresa con puntos elo. El programa viene automáticamente con el 100% de fuerza, que no sé a cuantos puntos Elo equivale, y puedes regularla a tu gusto disminuyendo ese % hasta obtener un nivel de juego de la aplicación que se ajuste a tu nivel de juego.

Arrigorriagako Gabonetako txapelketa

Hace unos días recibí un correo de los amigos de Endroke para que pusiera información de su torneo, dado que no puedo subir pdfs os dejo un enlace a su página con las bases del torneo.

Carta de Borís Spassky a George Bush en defensa de Bobby Fischer, tras ser detenido en Japón y exigir Estados Unidos su extradición

Señor Presidente,

En 1972 Bobby se convirtió en héroe nacional. Me vapuleó en la partida de Reikiavik. La hegemonía soviética en ajedrez colapsó. Un hombre contra todo un ejército. Poco después Fischer dejó de jugar. Repitió la triste historia de Paul Morphy. A los 21 años de edad, el legendario Paul había batido a los principales maestros europeos y se convirtió en el campeón extraoficial. Dejó de jugar y finalizó su trágica vida a la edad de 47 años en New Orleans en 1884.
 

En 1992, veinte años después de Reikiavik, hubo un milagro. Bobby resucitó y jugamos una partida en Yugoslavia. Pero en aquel entonces había sanciones contra Yugoslavia; se prohibía a los ciudadanos estadounidenses cualquier clase de actividad en el territorio de ese país. Bobby violó las instrucciones del Departamento de Estado. Fue objeto de un pedido de arresto expedido el 15 de diciembre de 1992 por la Corte de Distrito de los EE UU. En cuanto a mí, como ciudadano francés desde 1978, no recibí ninguna sanción de mi gobierno.

Desde el 13 de julio de 2004, Bobby ha estado detenido en el aeropuerto de Narita por infracciones inmigratorias. Los hechos subsiguientes han sido descritos por los medios.

Esta claro que la ley es la ley. Pero el caso de Fischer no es común. Soy un viejo amigo de Bobby desde 1960, cuando jugamos en Mar del Plata y compartimos los dos primeros puestos. Bobby es de una personalidad trágica. Lo comprendí en aquel entonces. Es un hombre honesto y de buena naturaleza. Absolutamente no social. No es adaptable a los estándares de vida de todo el mundo. Tiene un sentido de la justicia muy alto y no está dispuesto a aceptar compromisos ni con su propia conciencia ni con la gente de su alrededor. Es una persona que hace casi todo contra sí mismo.

No me gustaría defender ni justificar a Bobby Fischer. Él es quien es. Solamente pido una cosa. Y es merced, caridad.

Si por alguna razón eso es imposible, me gustaría solicitarle a Ud. lo siguiente: Por favor corrija el error del presidente François Mitterrand en 1992.

Bobby y yo cometimos el mismo crimen. Aplique sanciones también contra mí. Arrésteme. Y póngame en la misma celda de Bobby Fischer. Y proporciónenos un tablero de ajedrez.

Borís Spasski,

10º Campeón del mundo de ajedrez (7 de agosto de 2004)

Análisis de la actuación de los jugadores de Zuri Baltza en los individuales

Toca hablar, aunque sea brevemente, de la actuación de los socios de Zuri Baltza en los campeonatos individuales que se han celebrado recientemente. Antes de empezar a comentar algunos entresijos de los torneos me gustaría dar una lista con las performances de todos los socios que han jugado esta edición, aunque el Elo no es que sea algo especialmente fiable en muchos casos sí que creo que la performance es un dato interesante a conocer.

Jugador Performance

Antonio Martin 1.913

Jon Fernández 1.895

Aitor Herrán 1.874

Jose Javier Garrido 1.820

Javier Salas 1.819

J.M Ciruelos 1.683

Eduardo Castro 1.554

Jesús Soto 1.488

David Fernández 1.384

Luis Goti 1.285

Xabier Barrutia Desconocida

Javier Acedo Desconocida

Bueno, los números dejan claro que el rendimiento de los socios en este torneo no ha sido especialmente bueno. Es cierto que algunos de nuestros jugadores han hecho una performance superior a su Elo, pero en ningún caso ha sido una performance muy por encima de su Elo.

Voy a tratar de analizar lo acontencido por categorías empezando en tercera. Afortunadamente pude seguir el torneo de primera mano ya que tanto el torneo de 1ª como el de 3ª tenían la misma sede, Arrigorriaga. En esta categoría jugaron varios jugadores de Zuri Baltza: Eduardo Castro, Jesús Soto, David Fernández y Luis Goti, que la próxima temporada jugará con nosotros en el club. Así mismo Josu Modenes, habitual en nuestro club y que incluso ha jugado algún torneo de la amistad con nosotros, también jugó el torneo. Los resultados son los siguiente: Eduardo Castro 3/6, David Fernández 1/4, Jesús Soto 2/6 y Luis Pedro Goti 0,5/4. Josu, que empezó el torneo bien con 2,5/4, no se presentó en la penúltima ronda por razones que desconozco, y la verdad es que me extraña pues estaba muy entusiasmado durante todo el torneo. Si se trata de algún tema de salud espero que se haya recuperado ya.

Toca pasar a hablar ya de la segunda categoría donde tuvimos un único representante, Javi Acedo. No puedo hablar mucho de este torneo ya que no pude acercarme ningun día a Erandio, sede donde se disputaba. Lo único que puedo dar es el resultado de Javi 1,5/6.

Toca ahora hablar de 1ª torneo muy duro y con gran cantidad de aspirantes a ascender a la máxima categoría. El favorito, Erlantz Miguelez, no subió de categoría al conseguir 0,5/2 en las dos últimas ronda. Por otra parte, Jose Antonio Mendez dió la sorpresa ganando el torneo con medio punto de ventaja sobre sus inmediatos perseguidores. En cuanto a los socios de Zuri Baltza aquí van las puntuaciones: Antonio Martin 3/5, Aitor Herrán 3/6, Jon Fernández 3/6, Javi Salas 3/6, Xabier Barrutia 2/4 y J.M Ciruelos 1,5/5.

Antonio hizo el mejor torneo de los socios del club, Aitor, Javi y yo acabamos con 3 puntos aunque con una trayectoria diferente.

Aitor hizo un buen torneo, en la primera partida tenía un final superior contra el lider del ranking inicial pero al apurar hasta el último segundo para realizar su jugada perdió material. Ganó alguna partida de manera espectacular, como la jugada con Karmelo Fernández y en alguna otra, como la que disputó contra Fco. Javier Ibañez, pecó de optimista en el final tras estar más activo toda la partida. Creo que mereció algún punto más.

Javi Salas empezó estupendamente, venciendo a un rival más fuerte que él en el ranking inicial gracias a una linea que conocía bien. Sin embargo, luego perdió contra mi rival de la primera ronda y en la ronda siguiente con Aingeru Virtu quedándose sin opciones de ascenso. Creo que se quedó con una sensación amarga al vencer en la última ronda por incomparecencia.

Xabi jugó pocas partidas debido a que pidió un bye, uno de sus rivales no le vino y él mismo tuvo que faltar en la última ronda.

J.M Ciruelos obtuvo 1,5/4 y faltó a las dos últimas rondas.

En lo personal me divertí aunque el resultado no fue bueno. Jugué de manera ambiciosa, arriesgando, obteniendo posiciones de doble filo e incluso sacrificando, pero sólo tras la primera ronda, ronda en la que jugué penosamente en la apertura y en la que llegué por problemas de transporte casi media hora tarde. Perdí una torre limpia y luego recuperé una pieza, quedándome con calidad de menos, y seguí jugando al toque, no sé si en alguna linea podía haber liado, ni siquiera lo he mirado pues después de recuperar la pieza me dejé otra intentando atacar, creo que debí comerme otro peón antes de lanzarme al ataque. No obstante, los sacrificios que realicé contra David Arrillaga y Aitor Aguirre fueron bonitos y, a falta de chequearlos con el ordenador, creo que funcionan. La partida contra Isidoro Prieto fue de doble filo pues las tablas en la tercera ronda no me servían para nada si pretendía ascender y, mis apuros de tiempo me jugaron una mala pasada. Las dos últimas partidas no tienen mucha historia, la partida con Daniel Trigo fue demasiado fantasiosa incluso para mi y mi ataque no sólo no funciono sino que al final terminé recibiendo yo mismo el mate. La victoria en la última partida ya poco importaba, aunque en cierta manera sirvió para maquillar el resultado pésimo que estaba cosechando.

Por último hay que hablar de la discreta actuación de Garri en Preferente donde perdió 28 puntos de Elo Fide y acabó el último lugar. Esperemos que Garri se encuentre en mejor forma de cara a las competiciones por equipos el año que viene, hizo 1,5/6.

Espero que os haya gustado el artículo o que, al menos, os haya entretenido. Comentaros también que no he tenido 4.000 visitas en el blog en el último día, simplemente he añadido el contador de visitas de Blogger en vez de utilizar el de otro servidor, de esta manera se computan todas las visitas que me hicisteis desde la fundación del blog hasta que puse el contador. Esperemos llegar pronto a las 25.000 visitas. Felices partidas.

¡Que alguien le pare los pies a Carlsen!

Magnus está imparable, el genio noruego ha vuelto a ganar hoy alcanzando en el Elo provisional una marca de 2.857 ptos. Lo de este gran maestro es algo fuera de lo común, el apelativo de Mozart del ajedrez nunca fue más acertado. No se puede agregar nada más. Está haciendo historia. Lo único que le queda es el campeonato del mundo, demostrarnos cómo se compartiría en un match individual.

Hay que comentar que hoy he visto una de las mejores partidas de los últimos meses, candidata a partida del año. Me refiero a la partida que han disputado Luke Mac Shane y Aronian. Una de esas que permanecen en la memoria y hacen afición. No os la podéis perder. Cuando veo jugar a Luke Mac Shane a este nivel y dar este espectáculo me cuesta creer que sea un ajedrecista amateur, lástima que al final haya perdido.

Por lo demás Anand sigue sin ganar una partida, y menos hoy que le tocaba jugar con el siempre sólido Kramnik. ¿Cuántas partidas a ritmo clásico ha ganado este año? Abrí una encuesta en la parte derecha para saber vuestra opinión sobre si revalidará o no el título, los resultados hasta ahora revelan que la gente no tiene mucha confianza en el campeón del mundo que ocupa el 7º puesto en la lista provisional. Si Anand no jugara siempre torneos de superélite creo que incluso hubiera bajado más  su Elo, afortunadamente para él todavía le invitan, por su estatus de campeón, a los mejores torneos del mundo.

Por último lo del GP de Tashkent me da pena. ¿Moro 3º? ¿El tío que gana más partidas 3º? Una bonita manera de promocionar el ajedrez espectacular. Desempate muy justo, desde luego... ¬¬

La actualidad del ajedrez al rojo vivo

Bueno, el blog ha estado una buena temporada con muy pocas actualizaciones o, al menos, con menos actualizaciones de las que me gustaría. Como viene siendo habitual en este blog, las entradas o bien se publican en sucesivos días o bien hay un periodo de tiempo largo entre entrada y entrada.

En primer lugar quería apuntar algo sobre el torneo de Bucarest en Rumania. Me alegro mucho de que finalmente se celebrara. Sinceramente, no creía que se fuera a celebrar. Me parece importante que se jugara, aunque no fuera con el plantel previamente previsto.

Por otra parte, estoy siguiendo el torneo de ajedrez de Londres y la verdad es que está francamente interesante. No sólo por las partidas sino por lo que hay en juego, el hecho de que Carlsen consiga un Elo mayor que el conseguido por G. Kasparov. La marca a batir es 2.851 ptos. Elo. Si el torneo acabara hoy Carlsen habría logrado la hazaña al tener en la lista Elo provisional una puntuación de 2.855. Teniendo en cuenta que ya ha jugado con Kramnik y Aronian es bastante probable que lo logre. No obstante, si pincha con alguno de los jugadores ingleses, que tienen un Elo bastante inferior al suyo, puede que no lo logre. Ya veremos qué nos depara el torneo pero teniendo en cuenta que ni Kramnik ha conseguido hoy con peón de más derrotar al noruego veo bastante complicado que alguien consiga derrotarle. Además de este tema de la marca Elo hay que ver quien será el ganador del torneo, Kramnik y Carlsen tienen 7 ptos. y Michael Adams 6 puntos, con una partida menos. Os recuerdo que esto se debe a que la puntuación es como la del fútbol y a que al ser el número de jugadores impar uno de ellos siempre descansa, para poder atender a los medios de comunicación y comentar las partidas.

El sistema antes citado, el del fútbol, al que favorecería en los torneos sería a Alexander Morozevich. El gran maestro que menos tablas promedia en la élite mundial lidera el GP de Tashkent. Ahora mismo está empatado a puntos, tal y como mencioné en la anterior entrada, con Mamedyarov. El hecho de que Moro tenga más victorias hace que lidere. Mañana Moro se enfrentará a su amigo Svidler con negras, mientras que Mamedyarov se enfrentará al chino Wang Hao, también con negras. Resumiendo, si Moro gana txapeldun. Si no gana depende de los resultados de otros. Podéis ver la clasificación actual aquí. Conociendo a Moro todo es posible, incluso si él tiene asegurado con las tablas el campeonato dudo mucho que las haga sin luchar.

Me declaro fanboy de Moro (por si alguno todavía no lo ha notado)

Qué alegría hoy al llegar a casa y ver la victoria de Moro. ¡La partida ha sido espectacular! Además, con esta victoria se coloca lider del torneo a falta de una ronda, empatado, eso sí, con Mamedyarov. Creo que Moro va lider por ser el que tiene mayor número de victorias, mañana juega con Svidler. Veremos qué sucede y cómo termina esta ronda de hoy, aún queda una partida pendiente. Quizás más tarde me anime a comentar algo más.

Bruce Lee y el ajedrez

Hoy hace 72 años que nació Bruce Lee y quiero compartir con vosotros un artículo que relaciona la filosofía de Bruce Lee con el ajedrez. Espero que os resulte interesante. El artículo lo he encontrado en la web cyberprimo.com.

Cuando escucho hablar de Bruce Lee viene a mi mente ese grito peculiar que hacía antes de lanzar una de sus famosas patadas laterales o su espectacular golpe de puño de una pulgada.

Bruce Lee marcó un antes y un después en las artes marciales, su leyenda sigue presente hasta nuestros días y su inspiración continúa guiando a multitud de personas a través de su filosofía y del Jeet Kune Do.

Bruce Lee vio sus principios del Jeet Kune Do en la filosofía taoísta, la relación del yin y el yang. Jeet Kune Do realmente es filosofía en acción. Bruce sentía que para que las personas crecieran y evolucionaran, debían llegar a conocerse a sí mismos a través del medio que eligieran: baile, música, arte o artes marciales.

En este post quiero mostrarles como se relaciona la filosofía de Bruce Lee con el Ajedrez. Y aunque uno es físico y otro intelectual, los dos se enfocan en el Arte del Ataque y la Defensa.

El Ajedrez es un juego milenario que encierra muchos misterios y verdades que asombran a cualquiera, tiene relación con casi cualquier cosa que esté presente en nuestras vidas.

“Si sigues los modelos clásicos, estas comprendiendo la rutina, la tradición, las sombras, pero no estás comprendiéndote a ti mismo.” - Bruce Lee

Es curioso ver que ya antes Bobby Fischer una leyenda del ajedrez y campeón del mundo en 1972, siguiera esta filosofía y la aplicara en su estilo de juego. El estaba en contra de toda teoría y apertura de libro, creando su propia variante el Ajedrez 960 para explicarlo. Para Fischer el ajedrez era un arte y más que eso, como dijera en su famosa frase: "El ajedrez no es como la vida, es la vida misma".

Pero aparte de la rebeldía contra el sistema de las formas la filosofía de Bruce y el Jeet Kune Do tiene mucho más que aportarnos al Ajedrez y a la vida diaria.

Bruce Lee comprendió la falsa división que tan a menudo atrapa a los estudiantes del taoísmo, la falsa división en reconocer al Yin y Yang como opuestos, y no como complementos. El Tao es el sendero no dividido.

Vivimos en un mundo dual: el Yin y el Yang; el día y la noche; el bien y el mal; el hombre y la mujer; el blanco y el negro de las piezas de un tablero de ajedrez. Estas dualidades se complementan y forman un todo unificado, como el uno y el cero del sistema binario que forman la base de la computación y sus aplicaciones.

“La verdad es la relación con el contrario; constantemente en movimiento, vivo, nunca estático.” - Bruce Lee

Como ya vimos antes el principal error es entender el Yin y Yang como opuestos, y no como complementos, como parte de un todo. En el Ajedrez es común entre principiantes hacer una división de roles de acuerdo a los colores, blanco para el rol activo (Ataque) y negro para el rol pasivo (Defensa).

Nos olvidamos que El Yin (Ataque) y el Yang (Defensa) son dos fuerzas complementarias en una incesante interacción de movimientos. Las estrategias deben ser flexibles y adecuarse a las circunstancias.

"Cuando el oponente se expande, yo me contraigo. Cuando él se contrae, yo me expando. Y cuando hay una oportunidad, yo no golpeo; el golpe se da por sí mismo." - Bruce Lee

Recuerdo cuando niño escuche esta frase: “Se suave pero no dócil. Firme pero no duro”, me preguntaba, ¿Qué significa eso? Ahora lo comprendo, Todo en este mundo se complementa. No existe luz sin oscuridad.

Bruce no creía en aprender por acumulación, sino que creía que la mayor forma de maestría era la de la Simplicidad, de “limar lo inesencial”. En el ajedrez quien aplica esta regla incrementa su nivel de juego.

La Economía de Movimientos de Bruce Lee nos dice que nos fijemos como objetivos combinaciones concretas y altamente efectivas, asi tendremos como resultado el ahorro de energía. Hay que usar el sentido común en el Ajedrez y en la Vida. Para que gastar tiempo en cinco jugadas si puedes llegar al mismo resultado en dos. Desarrollo rápido y eficaz de las piezas como sugería Capablanca, Campeón Mundial de Ajedrez en 1921.

"Si amas la vida, no pierdas el tiempo, de tiempo está hecha la vida." - Bruce Lee

En el Jeet Kune Do de Bruce Lee se pone mucha atención a la Línea Central, esto se refiere a una línea imaginaria que está justo en el centro de nuestro cuerpo. La teoría es explotar, controlar y dominar esa línea central del oponente. Todos los ataques y defensas se diseñan para preservar tú propia línea en el centro y para abrir la línea del oponente.

Las tres pautas para la línea central son:

- El que controla la línea del centro controlará la lucha.
- Proteger y mantener tú propia línea central mientras que controlas y explotas la de tú oponente.
- Controlar la línea del centro ocupándola.

Es Impresionante la similitud con las tecnicas del Ajedrez, pareciera que el texto fuera tomado de un libro de estrategia ajedrecística, pero es la filosofía y aplicación del Jeet Kune Do de Bruce Lee. Para terminar quiero dejarles una de sus últimas frases, la que considero una de las mejores de Bruce Lee.

"No te establezcas en una forma, adáptala y construye la tuya propia, y déjala crecer, sé como el agua. Vacía tu mente, se amorfo, moldeable, como el agua. Si pones agua en una taza se convierte en la taza. Si pones agua en una botella se convierte en la botella. Si la pones en una tetera se convierte en la tetera. El agua puede fluir o puede chocar. Sé agua amigo mío".

Para los aficionados a la saga Canción de hielo y fuego y al ajedrez

Illescas publica un nuevo libro

Miguel Illescas nos presenta su libro en el que establece paralelismos entre las técnicas que se emplean en ajedrez y las que se emplean en los negocios.

Para Todos La 2 - Entrevista: Miguel Illescas -triunfar en el ajedrez, y también en los negocios

Aniversario de la creación del blog

Hace 3 años y un par de días, 1 día antes de que se cumpliera el aniversario del nacimiento de Mihail Tal, nacía este blog. Muchas cosas han pasado desde entonces. Quería agradeceros a todos vuestro apoyo y visitas.

Korchnoi vs Karpov

Korchnoi vs Karpov una de las mayores rivalidades en la historia del ajedrez, disfrutad de la miniatura.

Roman Hernandez vs Hans Böhm

La vieja encuesta y la nueva

He decidido abrir en la parte derecha otra encuesta. Estáis, como siempre, invitados a participar.

En cuanto a los resultados de la encuesta anterior no hubo ninguna sorpresa significativa ya que Carlsen obtuvo el mayor número de votos. Lo que sí me resultó curioso fue la gran cantidad de votos emitidos. Gracia a todos. Os dejo los resultados:

1.- Carlsen (9 votos).
2.- Levon Aronian (5 votos).
3.- Alexander Morozevich (5 votos).
4.- Alexander Riazantsev (4 votos).
5.- Hikaru Nakamura (3 votos).
6.- Dimitry Jakovenko (3 votos).
7.- V. Anand (2 votos).
8.- Judit Polgar (2 votos).
9.- V. Kramnik (1 voto).
10.- V. Ivanchuk (1 voto).
11.- Alexander Grischuk (1 voto).
12.- Veselin Topalov (1 voto).
13.- Vulgar Gashimov (1 voto).
14.- Leinier Dominguez (1 voto).
15.- Ruslan Ponomariov (1 voto).
16.- Lauren Fressinet (1 voto)
17.- Otr@ (1 voto).

Por cierto, ya sé que cada vez que entrais en el blog se empieza a reproducir el video de la entrada de Anand. Aseguraros de pausar el video ;)

Otra miniatura interesante: Fischer vs Fine

Los sacrificios posicionales de calidad

Hoy, 6 de Noviembre, es un día especial. Lo celebraré con vosotros compartiendo dos magníficos videos del MF Luis Fernández Siles. El tema de los videos es el sacrificio posicional de calidad. Videos muy instructivos y de gran calidad. Disfrutadlos pinchando aquí. Os dejo la introducción del autor.

En muchas ocasiones el concepto de sacrificio de material se asocia con las posiciones de ataque o con las posibilidades tácticas del bando que se embarca en dicho sacrificio. Sin embargo, como veremos en esta clase de ajedrez online, existen sacrificios posicionales de calidad en los que el bando que los realiza no encuentra un ataque inmediato ni una idea táctica que lo justifique.

Las compensaciones que se obtendrán, en estos casos, serán de tipo posicional: casillas fuertes, situación de las piezas, etc.

Fotos de Samuel Reshesvky

Samuel Herman Reshevsky fue uno de los más fuertes grandes maestros de América y del mundo.
Aprendió a jugar a la edad de 4 años y fue un niño prodigio del ajedrez. A la edad de 8 años ya derrotaba a experimentados jugadores de más edad en exhibiciones simultáneas. Os dejo un par de fotos.

Una miniatura de Petrosian

Las miniaturas siempre son partidas interesantes y, frecuentemente, espectaculares. Esta partida fue disputada entre Petrosian y Rodriguez Vargas en una Olimpiada. Espero que la disfrutéis.

Campeonatos individuales

Han comenzado los campeonatos individuales. Podéis ver aquí los emparejamientos de la tercera ronda, que será la próxima en disputarse. Emparejamientos de preferente, emparejamientos de primera, emparejamientos del primer grupo de segunda, emparejamientos del segundo grupo de segunda y emparejamientos del primer grupo de tercera y del segundo grupo de tercera.

Lo curioso de la edición de este año es que el calendario de juego no es el mismo en todas las categorías. Las siete rondas inicialmente previstas se han reducido a 6 exceptuando en el grupo de segunda que se disputa en Erandio en el que, según la web de la federación, se jugarán 7 rondas. La fecha de la jornada de descanso también varía de una categoría a otra.

Lo que lamento de esta edición es que no se haya encontrado una sede lo suficientemente grande como para disputarse todas las categorías al mismo tiempo. Creo que es positivo que se jueguen todos los campeonatos en la misma sede para poder ver las partidas de tus amigos o compañeros de club que juegan en otra categoría diferente a la tuya.

Entrevista con el autor de Houdini

Chessbase ha publicado una entrevista con el creador de Houdini aprovechando que la semana que viene sale el Houdini con la interfaz de Fritz. Me parece muy interesante así que he decidido ponerosla por aquí.

Entrevista con Robert Houdart, autor de Houdini

Robert, no eres ante todo programador. ¿Cúales son exactamente tus antecedentes?

Mi formación académica principal en realidad radica en la mecánica estructural y en la transferencia de calor. Me gradué en la universidad en 1991 y luego fui a trabajar Tractebel Energy Engineering, en el diseño de las plantas nucleares belgas y suecas. Durante ocho años mi trabajo fue diseñar sistemas de tuberías para nucleares que fueran resistentes a los terremotos y a los impactos de aviones. Para ello desarrollamos algunos métodos computacionales nuevos, con nombres divertidos "Twin Mode Rotation" (Rotación en modo gemelo) y "Adaptive Modal Summation" (Suma modal adaptativa).

Tras ese período cambie a un sector completamente distinto: el negocio de programas informáticos conocido como gestión de relación con el cliente. Desde 1999 he desarrollado dos aplicaciones: "eLink" y "Efficy" que usan hoy en día unas 25.000 personas, principalmente en Europa. Aunque nunca he tenido ninguna educación formal sobre programación, siempre he estado programando desde que tenía 13 o 14 años. Está en mi sangre y siempre he dado un toque de programación a cualquier actividad profesional en la que estuviera ocupado.

¿Y entonces como de repente diste con Houdini, que fue desde el comienzo un programa de ajedrez muy fuerte?

Desde mediados de los años 80 más o menos he estado constantemente escribiendo programas relacionados con el ajedrez como diversión, fuesen módulos de ajedrez o  un programa  para imprimir diagramas de ajedrez en una impresora matricial para la revista del club de ajedrez de Leuven. He escrito varios módulos particulares, la mayor parte de ellos no demasiado fuertes e incluso no muy completos.
 
Trabajando en su proyecto de telescopio (Dentro de poco les contaremos más sobre él)

El trabajo con Houdini comenzó en 2009. En aquel momento estaba esperando por el espejo de un proyecto de gran telescopio en el que estaba implicado. El espejo acumulo mucho retraso y de alguna forma estaba buscando una salida para la energía creativa que estaba acumulando. Comencé con esa idea de construir el mejor módulo de ajedrez que pudiera y fui ayudado mucho por la cultura abierta que vino con Internet. Ya sabes, hace dos décadas tenías que inventar todas las partes del módulo de ajedrez desde cero (y yo he tenido mi buena parte de ello), pero hoy en día estamos en una situación en la que las técnicas, ideas y ejemplos están fácilmente disponibles en Internet. Puede decirse que es el comienzo de una era en el panorama del ajedrez informático. Como autor de un módulo ya no estás obligado a sentarte en tu esquina reinventando la rueda. La Wikipedia del ajedrez informático, algunos módulos fuertes de código abierto y los foros de discusión discusiones en Internet sobre técnicas de programación de ajedrez hacen el diseño y desarrollo de un módulo fuerte mucho más fácil que digamos hace 20 años.

¿Cuál es el secreto de Houdini que lo hace tan fuerte?

Dos conceptos clave: buena valoración y una selectividad incluso mejor. Es evidente que una buena evaluación de la oposición es la clave para un buen módulo de ajedrez. Houdini es probablemente el mejor módulo para evaluar la movilidad de las piezas y el control del espacio en el tablero. Tiene una valoración muy equilibrada en todas las fases de la partida. Siempre he tratado de vincular la valoración de Houdini a la probabilidad de ganar la partida. Por ejemplo cuando Houdini 3  muestra una valoración de +1,00 en el mediojuego tiene un 80% de probabilidades de ganar la partida contra un rival del mismo nivel con un control del tiempo relámpago. Creo que ese es un aspecto del módulo muy útil.
La selectividad es otra característica clave en Houdini. Lo mismo que un jugador humano, un módulo no mira todas las jugadas con la misma profundidad. Los movimientos potencialmente buenos se examinan exhaustivamente, mientras que a las jugadas aparentemente más débiles sólo se les echa un rápido, somero vistazo. Algunas jugadas examinan hasta una profundidad de 40 o 50 plies; otras sólo cinco. Houdini tiene una buena capacidad para identificar qué jugada de la posición tienen algún potencial. Es similar al instinto y experiencia de un ajedrecista humano fuerte: mira sólo un puñado de jugadas en una posición, descartando casi instantáneamente y sin pensar las otras 30.

Esta capacidad ("instinto", si tú quieres) ha sido importantemente refinada y optimizada en cada versión. En comparación con Houdini 1.03, Houdini 1.5 añadió más amplitud a la búsqueda, identificando más jugadas potencialmente interesantes. Houdini 2.0 añadió una capa táctica mejorada a la profundidad de Houdini 1.5a convirtiendo más del potencial de jugadas interesantes. Houdini 3 ahora aporta profundidad adicional a todo este árbol de búsqueda. Esto también explica por qué Houdini es también ya muy fuerte con controles el tiempo relámpago: su instinto lo hace escoger jugadas mejores incluso cuando el tiempo es muy limitado.

¿Cuánto debes a otros programas y programadores? ¿Colaboraste con alguien? ¿Recibiste algún consejo y ayuda?

Como mencioné antes, la comunidad de Internet es una gran fuente de inspiración y la información que ahora está disponible en segundos hubiera llevado siglos recolectarla hace veinte años. Además de la Wiki del ajedrez informático, que es un formidable recurso para el aspirante a desarrollador de módulos, debo destacar el módulo de código abierto Stockfish, que fue la inspiración de la implementación del multihilo en Houdini, y el módulo de código abierto IPPOLIT que facilitó toda la disposición de técnicas de búsqueda y evaluación. El esfuerzo de desarrollo lo hago yo completamente, pero estoy apoyado por gente de todo el mundo que manda ideas sobre mejoras, muy a menudo posiciones en las que Houdini no rinde bien. Algunos aficionados incluso han donado equipos para probar el módulo. Es sorprendente cuanto apoyo ha dado la comunidad durante los últimos dos años.

Para el  desarrollo ha ayudado que yo mismo sea un ajedrecista decente (entorno a 2250 en los años 90). 
Ayuda a la hora de valorar debilidades y para corregir las mejoras en las condiciones de evaluación.

¿Cuáles son los puntos fuertes de Houdini, además de que pueda derrotar a todos sus rivales en duelos uno contra uno? Tanto los aficionados como los profesionales del ajedrez están más interesados en como puede ayudarlos en concreto.

Houdini se sustenta en el legado de Rybka en el sentido en que aporta valoraciones precisas y útiles en casi cualquier posición ajedrecística que pueda darse en las partidas. Es estupendo en la preparación de aperturas y los análisis post mortem. Mostrará con precisión (y sin piedad) lo que fue bien y lo que fue mal en sus partidas, desde la apertura hasta el final.
Houdini es muy bueno a la hora de defender posiciones difíciles (incluso contra otros módulos de primera fila) y su destreza táctica es literalmente sobrehumana. Siempre he intentado mantener el estilo de Houdini bastante agresivo: consistentemente mantiene la más baja tasa de tablas de todos los módulos del escalafón. Contra más de 3000 rivales, Houdini tiene un porcentaje de tablas más bajo del que se puede observar en un torneo humano de grandes maestros.

¿Puedes mostrarnos algunos ejemplos de como Houdini da con ideas interesantes y útiles que otros módulos no son capaces de encontrar?

El rendimiento de Houdini más impresionante que he visto fue en el encuentro TCEC contra Rybka hace unos 18 meses. Fue poco después del lanzamiento de Houdini 1.5a, y Martin Thoresen organizó este divertido encuentro (una especie de campeonato mundial no oficial) en unos equipos muy fuertes, con el control de tiempo clásico. Las partidas pudieron seguirse en directo por Internet y así yo estaba siguiendo como se desarrolló esta partida. Houdini sacrificó un peón, dos peones, tres peones en un mediojuego sin damas para terminar ganando la partida de forma convincente. Durante la partida yo no estaba seguro de que lo que estábamos viendo fuese una partida brillante y no una especie de oscuro fallo de programación… No creo que ningún otro módulo pudiese jugar la partida en la forma en la que lo hizo Houdini. La mezcla de agresividad con una soberbia valoración táctica y posicional hace de esta posiblemente la mejor partida entre módulos de todos los tiempos, en especial contra el que había sido cinco veces campeón mundial de ajedrez informático.

  

¿Tienes pensado seguir trabajando en el programa, haciéndolo más fuerte y más útil para los ajedrecistas? ¿O en algún momento volverás a la ingeniería y la astronomía?

Me encanta el ajedrez y la programación, así que que mejor forma de expresar eso que creando y mejorando un módulo de ajedrez que es usado por miles de aficionados de todo el mundo. Tras el muy solicitado lanzamiento de Houdini 3, espero disponer de algún tiempo para la familia y para ir a observar estrellas y planetas con el gran telescopio. Pero a comienzos de 2013 comenzaré a trabajar en Houdini 4.

  
¿Entonces cuán fuerte es la versión actual que ChessBase lanzará al mercado la semana que viene?

Desde la versión pública inicial de mayo de 2010 he sido capaz de añadir mejoras de fuerza de unos 150 puntos Elo. Eso son unos 50 puntos por año, una tasa con la que cualquier GM humano estaría encantado. Es gratificante repasar esa evolución, ya que cada punto Elo ganado representa gran cantidad de creatividad y trabajo duro. Yo ciertamente no esperaba en 2009 que Houdini fuese a dominar el panorama de los módulos de ajedrez durante varios años, pero llegados a este punto estoy contento por continuar con el sueño.

Video sobre las celadas en la apertura

Conocer los trucos y trampas que pueden ocurrir en la apertura es de suma importancia para el jugador que empieza a jugar y también para los que llevamos ya un tiempo jugando. Con este nuevo vídeo publicado en el magnífico blog Diario de un entrenador se comienza una serie dedicada a este tema, en la que se tratarán las diferentes celadas imprescindibles para el progreso. La intención es ofrecer las ideas fundamentales en las que se basan estas celadas, para que el aficionado pueda usarlas, evitarlas y sea capaz de aplicar los mismos conceptos en posiciones parecidas.

Espero que Luis Fernández Siles siga publicando este tipo de videos.

Partida de Alexei Shirov y Moro

Entrevista al campeón del mundo en EITB

Shakhriyar Mamedyarov vs Anish Giri

Un excelente video de Mundo ajedrez. Disfrutadlo.

La proeza de Hou Yifan en Gibraltar

El hecho de que la noticia sea antigua me da igual. El video, hecho por Leontxo, es estupendo.

Sms de Morozevich

¿Com jugas tn mal maxo? Dja de jugar fantasioso kmo yo. La partia del pasao sabao da pna. T djas torre l lias recupras pieza y en vez d comerl el pon t tiras al ataq y te djas otra. X no hablar de cuando te met el pon d en 6ª en plna aprtura. Ad+ m dics q stabas jugando toas al toq? Llega a la ora a la partia, en vz d jugar al toq y dejat d istorias. Q spas q tnes a Riazantsev cabreaísimo. A vr q aces oy. Salu2, Moro.

¿Una serie de chessboxing? Y yo que creía que lo había visto todo

Creo recordar que ya hablé aquí del chessboxing hace algún tiempo. Bueno, parece que ha adquirido cierta popularidad y que incluso Antena 3 emite en la actualidad una webserie sobre esta disciplina. No está mal producida pero peca de lo mismo que otras producciones, el ajedrez no queda muy bien tratado.

Dirige la serie Miguel Campos, finalista en los premios internacionales de internet Webbies, con Cristóbal Garrido, guionista de «Promoción Fantasma» y «Gran Reserva», en la producción ejecutiva. El reparto participan el propio Miguel Campos, Román Echevarrena, Anna Castillo, Txomin Calvo, Octavi Pujades, Sergio Torrico y Pilar Rubio.

La historia no es muy compleja.  Pero peor es el mate Pastor que se inventan, con el rey y la dama intercambiando papeles o casillas, no queda muy claro. Se puede apreciar en la fotografía que hay bajo estas líneas.

Aquí están todos los capítulos que he sido capaz de encontrar. El que pinche ya sabe lo que hay:

http://www.antena3.com/videos/chessboxing/temporada-1/capitulo-1.html

http://www.antena3.com/videos/chessboxing/temporada-1/capitulo-2.html

http://www.antena3.com/videos/chessboxing/temporada-1/capitulo-3.html

http://www.antena3.com/videos/chessboxing/temporada-1/capitulo-4.html

http://www.antena3.com/videos/chessboxing/temporada-1/capitulo-5.html

http://www.antena3.com/videos/chessboxing/temporada-1/capitulo-6.html

Cosas buenas y cosas malas de la final de maestros

Todo han sido alabanzas hacía la final de maestros de Bilbao. La finalidad de este artículo es no sólo volver a poner de manifiesto las cosas que se hicieron bien por parte de la organización, que fueron muchas, sino también comentar las cosas que creo que la organización debería mejorar en futuras ediciones. No pretendo hacer una crítica feroz y destructiva de algunos aspectos del torneo sino una crítica positiva que permita que el evento mejora aún más en futuras ediciones.

Entre las cosas a destacar en primer lugar creo que es necesario citar la amplia cobertura que tuvo el torneo en los medios de comunicación, destaca un spot publicitario grabado en formato audio por el campeón del mundo para la radio. El hecho de que el torneo se celebre en Sao Paulo y en Bilbao también es algo digno de elogio ya que permite que empresarios vascos y brasileños se beneficien de la celebración del evento en dos sedes distintas, aunque es una faena para los que queremos ver las máximas rondas posibles a los genios. Las conferencias que dieron los jugadores en la sociedad bilbaína también creo que son acierto aunque el hecho de que no fueran abiertas a todo el mundo me da un poco pena porque muchos aficionados hubieran disfrutado de los consejos e impresiones que dieron los grandes maestros. El hecho de que los jugadores jugaran al baloncesto en S. Paulo y al fútbol en Bilbao en los días de descanso lo veo también como algo positivo pues rompe con la imagen clásica del ajedrez, la del tío raro al que sólo le importa el ajedrez y que sólo sabe disfrutar del mismo. En el apartado de cosas que hay que destacar y agradecer no podía faltar Leontxo Garcia, sus comentarios y entrevistas en el Ágora hacen mucho más interesantes las partidas que se están disputando, además siempre es capaz de arrancar alguna declaración interesante a los grandes maestros de la urna. Si a Leontxo le sumamos los comentarios en castellano de Susan Polgar y Gilberto Milos llegamos a la conclusión de que la organización ha hecho una esfuerzo para la difusión de las partidas, no sólo en los medios de comunicación tradicionales sino también en la retransmisión en directo por Internet. No obstante no todo pueden ser elogios en este sentido y se debe comentar que a Santi se le echó muchísimo de menos en Bilbao, el hecho de que estuviera jugando el campeonato de Europa de clubs nos privó de su presencia. Su ausencia debió de ser suplida de alguna manera y no lo fue, exceptuando en momentos puntuales como cuando el GM Gilberto Milos ayudó a comentar el desempate a Leontxo.

Vamos ahora con los puntos negativos del evento. En primer lugar creo que debe destacarse el hecho de que haya desaparecido el Open paralelo que se disputó por primera vez el año pasado. No sé si ha sido por razones económicas o por las múltiples quejas que hubo el año pasado a causa del ruido, el local de juego, la tardanza en el pago de los premios... El caso es que siempre hay que lamentar la desaparición de cualquier torneo. A la desaparición de este torneo se unió la desaparición del torneo de rápidas que se organizó por la federación el año pasado, otra lástima. El único torneo para aficionados que siguió fue el torneo de la Amistad conservando su sistema de entrega de vales para canjear por pinchos. A mi este sistema, aunque singular, no me convence. Prefiero que se haga una comida común en la que todos podamos estar más juntos y debatir o hablar sobre el ajedrez. Con este sistema los equipos van a su bola y, en muchos casos, sólo se relacionan con las personas de su propio equipo. El hecho de que los tickets sólo se pudieran canjear en dos locales, y no en tres como en la anterior edición, hizo que las colas para obtener los pinchos se hicieran más largos. Otra cosa que creo que podría ser mejorada es la ubicación del Ágora, las sillas estaban demasiado cerca de la urna impidiendo a la gente acercarse a un lado de la misma. Sería mejor que si fuera posible el Ágora estuviera un poco más separado de la urna. Para terminar el artículo no puedo mas que insistir en lo que se echó de menos a Santi, no sólo comenta genial las partidas sino que le quita a Leontxo mucha carga de trabajo. Felices partidas.

El día que le jugué 1. b4 a un ex 2.600

La mañana había sido agotadora, no obstante tampoco me podía quejar pues tras las 5 horas que me tiré en el Euskaltegi mis compañeros de club me tenían reservados tres tickets para canjearlos por tres pinchos, con su correspondiente bebida, en un par de bares de la Plaza Nueva. Como me cuidan mis colegas del club, desde aquí aprovecho para darles las gracias.

El hecho antes comentado, el de que se den tickets canjeables por pinchos y consumiciones, es característico del torneo de la amistad de e4. En vez de hacer una tradicional comida o cena se entregan los vales, por cierto, este año fácilmente falsificables al no tener las fotocopias ningún sello que acreditase su autenticidad. Si este modelo me parece mejor o peor que el tradicional no será comentado aquí pues quizá ocupe una futura entrada, eso no es ahora lo importante. El caso es que pasamos un rato agradable tomando unos pinchos en los bares de la Plaza Nueva aunque estaban atestados de gente. De los participantes sólo nos encontramos con el equipo de Portugalete, con los que estuvimos degustando los pinchos, y con algunos jugadores sueltos.

Después de acabar con todos los tickets, y por tanto con los pinchos, volvimos a la Alhóndiga (lugar en el que se disputaba el torneo de la Amistad), ya que quedaban tres rondas por disputarse. Supongo que se podría haber acabado la competición por la mañana, pero creo que la organización decidió que se disputaran esas 3 partidas por la tarde para que una buena parte de los jugadores se quedara en las inmediaciones de la urna a ver qué nos deparaba la última jornada, al fin y al cabo siempre es bueno asegurarse la presencia de la mayor cantidad de gente posible.

El caso es que las rondas de la tarde comenzaron de manera puntual tras pedir a los padres de los chavales que participaban en el torneo un permiso para grabarles, ya que en el torneo de la amistad se grabó un documental y el director del mismo no quería posibles problemas legales a posteriori. Nuestro primer rival de la tarde era el equipo organizador, E4. Nuestro primer tablero, cuyo nombre no revelaré pues see dice el pecado pero no el pecador, esbozó una sonrisa y me comentó que sería un equipo formado íntegramente por azafatas, como en anteriores ocasiones, así que me cedió el primer tablero del mismo. Después de darle las gracias a nuestro primer tablero por tener la oportunidad de jugar contra una bella azafata me senté y observé al equipo con el que nos enfrentamos, un niño de cuarto tablero, una mujer de tercero y un par de caballeros ocupando los dos primeros tableros. Los dos primeros tableros hablaban en portugués lo que nos hizo deducir que eran de Brasil. La cara de mi rival me empezaba a ser extrañamente familiar, no obstante no me dió tiempo a averiguar ni quien era pues pronto me preguntó si sabía poner el reloj digital DGT que estaba junto a nosotros. Lo puse y todo comenzó. 

Nos dimos la mano y 1.b4. Me apetecia hacer un poco el simio y vaya si lo hice. Los movimientos se sucedían y empecé a ver que el tipo controlaba mi exótica apertura, pues no sólo me jugó 1...d5 y 2...Dd6 sino que siguió cascándose todas las jugadas teóricas con gran aplomo y confianza. Ganamos en el 3º tablero mientras yo intentaba progresar en el flanco de dama y mi rival situaba correctamente sus piezas. El centro que se cierra y poco después también el flanco de dama lo que hace que el negro pueda llevar con rapidez sus piezas al flanco de rey, donde se decidirá la partida. Se me cae la bandera cuando el negro ya me está dando mate y tiene todavía tres minutos exactos en el reloj. Le doy la mano a mi rival y veo como ganamos en el cuarto tablero y como Aitor pierde en el segundo en una partida en la que el maestro internacional con el que se enfrentaba tuvo que esperar al final para decantar la balanza a su favor. Un empate. Entregamos el resultado y nuestro primer tablero, que descansara en el encuentro, me sigue contando, pues lo estaba haciendo desde poco después de que acabara mi partida, lo bueno que le parecía mi rival. El caso es que tras un par de minutos mirándole en la lejanía caigo... ¡Se trataba del GM Gilberto Milos! Tras la rápida búsqueda en la página web de la FIDE confirmamos el dato y que había llegado a tener un Elo pico de 2.644. Acabamos el torneo obteniendo los últimos puntos y ganando algunas puntos para la clasificación del circuito de la Amistad. Al terminar el torneo estuve pululando por las inmediaciones y vi el desempate entre Caruana y Carlsen. Además pude sacarme una foto con el GM brasileño, que se mostró bastante amable. Pues nada, esta es la historia de cómo le jugué 1.b4 a un ex 2.600. Por cierto, recordad siempre que hay tres tipos de jugadores que no saben poner el reloj, los novatos que están aprendiendo, los veteranos que no quieren aprender y los buenos, a los que les dejan el reloj ya preparado en los torneos. Felices partidas.

¿Cómo Jugar los finales de dama contra dos torres?

La teoría de las 10.000 horas en ajedrez

La teoría de las 10.000 horas
La teoría de las 10.000 establece que inviertiendo ese tiempo en cualquier actividad se obtiene la maestria, es decir, que si ensayas con la guitarra una media de tres hora al dia durante diez años seguidos dejarás a Van Halen a la altura del betún, o como mínimo podrás mirarle a la cara sin agacharla. ¿Es aplicable esa teoría al mundo de las 64 casillas? Creo rotundamente que sí, si consideramos la maestría el nivel que pueda tener un maestro internacional o un gran maestro, un nivel en torno a 2.400 o 2.500 ptos. Elo. Obviamente no es algo que se puede probar , o al menos que se pudiera probar, hasta que irrumpieron en escena las hermanas Polgar.  

El caso de las hermanas Polgar
Las hermanas Polgar fueron sometidas desde pequeñas a una educación impartida por su padres, ambos pedagogos, y las tres han obtenido no sólo un grandísimo nivel en ajedrez, demostrado con la consecución de importantes títulos, sino en otros campos como los idiomas. ¿Por qué confirman estas hermanas la teoría previamente expuesta? Por el mero hecho de que las tres han obtenido éxitos rotundos en ajedrez, si una hubiera fracasado la validez de la teoría se desmoronaría como un castillo de naipes.

¿Y el talento? 
El talento es otro factor, a mayor talento mejores resultados. Otra vez el "experimento Polgar" nos ayuda a demostrarlo. De las tres hermanas Judit ha sido la que mejores resultados ha obtenido, jugando de tú a tú con la élite del ajedrez. No obstante sus hermanas, como he citado anteriormente, también han obtenido un notable éxito ajedrecístico. Susan obtuvo el título de gran maestro internacional y Sofia el título de maestro internacional y gran maestra femenina, en definitiva, la más talentosa obtuvo mejores resultados, dando por hecho que todas trabajaron un número de horas similar.

La precocidad 
Otro factor relevante a la hora de alcanzar el éxito es la precocidad. El tema es que si esas 10.000 horas se dedican antes de los 20 años el progreso en la disciplina ocurre de forma exponencial.

El saludo de los maestros

¿Por qué Carlsen es el único que saluda en inglés?

Los GMs de la final de maestros de Bilbao juegan al baloncesto en S. Paulo

Análisis del desempate que se disputó ayer en la urna

El GM Daniel King nos muestra sus magníficos análisis sobre el desempate disputado ayer en la Alhóndiga por el GM Magnus Carlsen y el GM italiano Fabiano Caruana.

Una entrevista a Spassky tras su fuga a Rusia

Katie Price y el récord de Karpov

Cuando autores superventas como George R.R. Martin tienen un poder de convocatoria que les obliga a firmar cerca de 1000 libros diarios allá por donde van, uno comienza a preguntarse hasta dónde son capaces de llegar los lectores por contar con un garabato que ilustre las primeras páginas de sus libros. Se trata, en muchas ocasiones, de un afán coleccionista difícil de entender: los aficionados son capaces de esperar durante horas bajo sol, lluvia o truenos solo para conseguir una firma que añada valor a sus obras favoritas. A veces, ni siquiera son favoritas. En una cola de firmas reciente, escuché de boca de una aficionada, hablando de una autora española: No me gusta nada su primer libro. Apenas lo he hojeado, no me parece que esté bien escrito. Pero me lo compré y lo he traído para tenerlo firmado. Tras un buen rato dorándonos (y quemándonos) al sol, mi paciencia se agotó y me di por vencida. La coleccionista que quedaba detrás se mantuvo firme, a la espera de contar con un autógrafo en su libro no deseado. Por lo menos se llevaría una bonita dedicatoria, a diferencia de otros escritores que, debido al volumen incesante de libros por firmar, no tienen más remedio que limitarse a un pintarrajo rápido y un simple “hola” dedicado a cada lector.

Pero las firmas son un aliciente estupendo para librerías y editoriales. Si bien muchos aficionados llevan ya los ejemplares de casa, el número de ventas de una buena firma no es nada desdeñable. Son, también, una ocasión única para conocer, aunque sea de manera mínima, al autor; una oportunidad para cruzar dos palabras, sacarse una foto y ver de cerca a nuestros ídolos literarios.
 

Para grandes fenómenos de masas esto de las firmas puede llegar a límites insospechados. En julio de 2011, la modelo y celebridad anglosajona Katie Price (conocida sobre todo por su generoso escote y apego a participar en realities de baja estofa), intentó batir el récord Guinness de más libros firmados en menos tiempo. Con su libro Comeback Girl (cuyo argumento, en palabras de la propia Price es una cantante que tiene fama y la pierde y tiene hombres que se acuestan con ella y lo cuentan por ahí y entonces consigue un puesto en un programa tipo Factor X, y entonces se hace famosa otra vez y conoce a otros hombres pero el final es feliz), intentó superar el récord previo, que ostentaba el campeón ajedrecista Anatoly Karpov, quien firmó 1951 copias de su libro en ocho horas en 2006. No hay duda de que el intento sirvió como reclamo publicitario: Price no llegó a batirlo pero se llevó unas sustanciosas (y agotadoras) ventas en esas largas horas.

No ha sido la única que se lo ha propuesto (el autor de novela gráfica Qais Sedki también procuró superar el número de libros firmados por Karpov, en febrero de este año, sin éxito). El récord se define como mayor cantidad de libros firmados en una sola sesión. Los libros deben comprarse antes de firmarse (nada de firmar libros para luego devolverlos a la estantería) y debe mantenerse una cola de personas a la espera durante toda la sesión (asumimos que en el momento en que termine la cola se dará por concluida). Solo puede firmarse un libro por persona.

Extraido de Lecturalia. 

Fotografías del torneo de Barakaldo

Las mejores partidas de la Olimpiada ganada por Armenia analizadas por Daniel King

El rey Daniel comenta las partidas más destacadas de la olimpiada

Daniel King nos muestra sus análisis.

Fotos de la comida del torneo de la amistad y del torneo de la Aste Nagusia

Fotos de las últimas jornadas de la Aste Nagusia